Door: frank
nu gaat het over een pedofiel en men vindt het wel ok dat hem een bankrekening geweigerd wordt omdat de bank het met de man zijn seksuele voorkeur niet eens is. waar eindigt dit? mag de bank straks ook...
View ArticleDoor: Bubbelprikker
@<a href="#comment-342778" rel="nofollow">frank [7]</a>: Als ik geld wil uitlenen, bepaal ik zelf inderdaad aan wie ik dat doe. Ook als ik dat doe met anderen in een organisatie, als...
View ArticleDoor: R. Hartman
Ik ben het met de schrijver oneens. En wel omdat in de huidige etatistische maatschappij een bankrekening verplicht is om geld te kunnen ontvangen, of dat nu uit een baan is, ondernemerschap of een...
View ArticleDoor: frank
vorig jaar meen ik deed zich iets vergelijkbaars voor waarbij de bank overwoog om coffeeshophouders een bankrekening te weigeren. men begeeft zich met dergelijk moralistisch gedoe op een hellend vlak....
View ArticleDoor: Rechtse Rakker
@<a href="#comment-342784" rel="nofollow">frank [10]</a>: Even een vraagje. Zijn de eigenaren van de bank in uw ogen echt eigenaar van de bank? Of zijn ze in uw ogen slaven van de overheid?...
View ArticleDoor: Paul van Leeuwen
@<a href="#comment-342783" rel="nofollow">R. Hartman [9]</a>: Er is ook geen mens dat zonder eten kan. Moet de overheid dan alle supermarkten en restaurants verbieden om iemand te weigeren?...
View ArticleDoor: Bubbelprikker
@<a href="#comment-342795" rel="nofollow">Paul van Leeuwen [12]</a>: Maar als de overheid alle supermarkten verplicht om alleen mensen toe te laten die Wibra-kleding dragen.. En de Wibra...
View ArticleDoor: R. Hartman
@<a href="#comment-342795" rel="nofollow">Paul van Leeuwen [12]</a>: U maakt de (in mijn ogen meer gemaakte) fout een libertarisch principe dat in een libertarische samenleving...
View ArticleDoor: Marthijn Uittenbogaard
Ik ga een eind mee in deze denkwijze. Waarom zou de overheid moeten bepalen met wie je omgaat, met wie je zaken doet. Maar mensen moeten wel kunnen leven. De overheid mag niet discrimineren en moet een...
View Article
